北京各类法律代写文书 欢迎来电垂询

    更新时间:2024-11-12   浏览数:68
    所属行业:商务服务 法律服务
    发货地址:北京市昌平区  
    产品数量:9999.00个
    价格:面议
    答辩状是针对原告的起诉状进行的答复、反驳。答辩状的篇幅不必太长,但一定要抓住重点,特别是要抓住起诉状中与事实不相符合、证据不充足、缺少相应法律依据的内容等,进行系统地辩驳,答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。除被告的身份信息及联系方式外,答辩状可以对原告提出的诉讼请求和所依据的事实与理由进行回答和辩解,答辩的内容既包括程序方面的,如受诉法院对案件无管辖权,也包括实体方面的,如说明案件的事实。被告不提出答辩状的,不影响法院审理。答辩状的答辩思路,应该立足于实际,以事实为根据,以法律为准绳,在事实的基础上以法律的明文规定或者**观点反驳对方的诉求,还要有扎实充足的证据做为辅助,这样的答辩状才是有理有据的,才具有说服力。
    北京各类法律代写文书
    我国法律规定,当事人起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本,基本情况1、原告应写明姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和住址。2、被告姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和住址。(有不明确的地方可不写,但必须写明被告姓名以及住址)二、正文内容1、你的诉讼请求。就是你想要达到的结果!2、事实与理由。这一点是难点,要摆事实,讲明道理,引用有关法律和政策规定,为诉讼请求的合法性提供充足的依据。3、证据及证据来源,证人姓名和住址。俗话说,谁主张谁举证,因此,提起诉讼的人即原告有举证的义务,支持自己诉讼主张的各种证据,包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录,等等。三、结尾尾部写明受诉法院名称,附件除写明起诉状副本×份外,提交证据的,还要写明证据的名称和数量。最后由起诉人签名盖章,写明起诉日期。
    北京各类法律代写文书
    合同纠纷代理词
    厚敬的仲裁员:
    北京金标律师事务所依法接受申请人张的委托,指派我作为
    其仲裁代理人,现就该案提出如下代理意见,望采信
    一申请人虽与被申请人签订了《入伙协议》,但没有与其他全部合伙人签订正式入伙协议,没有办理工商登记,亦未参与合伙企业的任何经营、管理等事务,代理人认为双方间并非是有限合伙关系。被申请人虽名为基金管理有限公司,但根据工商行政管理局登记信息,其经营范围仅为非证券业务的投资管理、咨询;北京铭达通投资中心亦同样不具有基金经营资质。根据《*人民共和国合伙企业
    法》四十三条规定新合伙人入伙,除合伙协议另有约定外,应当经全体合伙人一致同意,并依法订立书面协议。本案中,申请人仅与被申请人北京有限公司签订了协议;“出资”后申请人也只是按约定收取“收益”,未参与任何合伙事务;在工商局登记信息中也没有申请人,所以代理人认为双方间不是真正意义上的有限合伙关系。
    根据《入伙协议》中约定的本金金额、期限、收益率、违约责任等主要内容;及被申请人收款后即按约定定期向申请人支付“收益”
    代理人认为双方间符合民间借贷法律关系特征,双方形式上虽签订了《入伙协议》,但实质为民间借贷。、双方约定的期限已经届满,申请人有权要求返还借款。根据双方认可的《产品说明》,可以认定双方约定的协议期限为18个月,即日2013年4月27日至2014年10月满,故申请人有权要求返还款项26日现该期限已届根据双方约定“预期年化收益率为95后至215年3月一直按此标准向申请人支付“收且被申请人借故在被申请人未返还全部借款前,申请人有权要求被申请人按此标准继续支付“预期收益”
    五、被申请人严重违约,申请人有权要求返还款项并要求支付违约金双方约定“年收益率为95%,每6个月为一个分配周期”,但
    被中请人自2015年4月起未再支付,其行为严重违反了双方约定,申请人有权要求被申请人返还资金并按约定支付违约金。
    六、被申请人的答辩理由不成立。
    被申请人答辩称“双方是有限合伙关系,其尽到了管理义务不应承担赔偿责任”;但同时又辩称“本次募集资金共计2500万,该款
    项放贷给他人,至今尚有380万未能索回;类似申请人的投资人多时有几十家,现大部分投资人的资金已经归还,未还的还有8家
    代理人认为被申请人的前述答辩内容明显自相矛盾。根据合同的相对性原则,他人未向被申请人偿还借款,不能作为其不履行还款义
    务的理由,且被申请人自认“其他大部份投资人的款项已经还清”亦是间接认可对申请人同样有偿还义务。
    七、代理人认为本案被申请人涉嫌以签订《入伙协议》的形式以高额回报,变相吸收社会资金,其行为应受到法律严惩,如认定
    双方是有限合伙关系,难免将来可能有多人利益受损。
    综上,代理人认为本案申请人在不了解具体内容的情况下虽与被申请人签订了《入伙协议》,但根据协议实质内容及双方实际履行情
    况,应认定双方是民间借贷关系,希望依法支持申请人的仲裁请求。
    以上意见供仲裁庭参考!
    此致
    北京市仲裁**
    代理人:*
    年月日
    北京各类法律代写文书
    -/gbaadfi/-

    http://jinbiaols.cn.b2b168.com